Perdendo para ele mesmo O Palmeiras conseguiu mais uma proeza. Nada justifica perder para o rebaixado e fraco Goiás, dentro de casa e com o empate a favor. O problema é que, quando se fica muito tempo sem ganhar nada, qualquer pena vira uma bigorna. Ou não lembramos do drama do Corinthians na fila de 23 anos? Ou a luta do São Paulo, durante sete anos, para voltar à Libertadores? E até a seleção brasileira, que para ganhar uma Copa do Mundo, depois de 24 anos, teve que fugir das suas características e jogar numa retranca brava, enfiando só bolas para o Romário que, gelado, resolveu.

O Palmeiras não pode perder para o Goiás em nenhuma hipótese. Menos ainda nas condições que, não só foi derrotado, como eliminado de uma competição de nível tão baixo, que praticamente levou o Palmeiras a ter tantas chances de ir à final, sem ter de enfrentar qualquer equipe de nível, sequer sofrível, como Vitória, Sucre, Avaí e o próprio rebaixado Goiás. O Palmeiras perdeu dele mesmo. Perderia de qualquer um, porque não consegue tirar do caminho os fracassos dos últimos anos.

E não adianta querer começar do zero. Isso já foi feito nos últimos cinco anos, sem qualquer resultado prático. E isso com Luxemburgo, Muricy e agora Felipão. Até os presidentes mudaram e nada saiu a contento. Começar do nada não é, por certo, a solução. O jeito é esquecer esse novo apagão, aproveitar as virtudes, que foram mostradas nas últimas partidas e tentar transformar esse novo vexame no início da pavimentação de um novo caminho rumo a, finalmente,quem sabe, em 2011, conquistar algo consistente, para poder voltar à normalidade.

E, lógico, essa não é a normalidade do Palmeiras através da história. Apesar de vários tropeços pelo caminho, eles sempre foram entremeados com grandes conquistas. Mas agora elas ficaram para trás e não há o que dê jeito. E esse jeito não virá radicalizando e partindo do nada. Foi triste, foi terrível, porém, talvez com persistencia, as coisas tomem outro rumo no futuro. Vale tentar. Mudar a toda hora, já foi demonstrado, não leva a lugar nenhum.

A polêmica não para e ficará no ar sempre. Se o Corinthians ganhar o título de 2010, em algum momento, alguém lembrará, que “meteram a mão”, como se fala de 1977 e de 2005, até agora. Esses rolos são normais no futebol, porém, ganham uma dimensão maior quando envolvem o Corinthians e a força de sua torcida. Pouco importa se houve ou não a falta no Ronaldo. Para o corinthiano foi claríssima. Para os outros, um roubo. Fosse ao contrário, a marcação para o Cruzeiro e as opiniões seriam totalmente opostas.

Poucos se preocupam em conhecer detalhes da regra. O fanatismo e o coração falam mais alto. Afinal, estamos falando de futebol, onde a razão não entra, ou fica em décimo plano. Lógico que no futebol, como na nossa sociedade, tem de tudo. Tem bandido, tem mocinho (poucos), tem malandro e alguns que tentam, nem sempre com sucesso, manter a ética. Mas até o que é ou não ético no futebol, fica difícil de se definir.

A torcida gosta disso que vivemos nesse final de semana. Falatório, suspeitas, crimes premeditados (?), um pouco de novela, com todas as tramas, imaginadas por grandes autores, transferidas para a realidade, dentro do campo, ou, vá lá, nos bastidores.

As declarações de Cuca e Zezé Perrela, no Mesa Redonda do dia 12, mostram como são as coisas no mundo da bola. Entrevistados, na chegada ao Pacaembú, elogiaram Sandro Meira Ricci, comprovaram a lisura dele e até deram a entender que ele era o melhor árbitro do Brasil. Duas horas depois, Meira Ricci era um “vilão, um mafioso e até, no perrelês, um filho da ….”. Bom retrato do futebol e da paixão tresloucada da bola.Ou alguém duvida que se o lance fosse O mesmo, só que do outro lado, no mesmo minuto, o árbitro sairia do Pacaembú dentro de um camburão, atacado por aqueles, que no sábado, acharam que o penalti no Ronaldo, foi indiscutível?