Reprodução - TV
E os integrantes do Superior Tribunal de Justiça Desportiva continuam apitando jogos e tomando decisões através do recurso eletrônico na tranquilidade das salas acarpetadas e refrigeradas, no conforto de suas poltronas.
Aquilo que o árbitro viu e entendeu que merecia ou não uma punição disciplinar, não pode ser modificada pelos guardiãs da Justiça Desportiva.
Se o árbitro foi omisso, ele sim, deve ser punido por não estar cumprindo as regras.
Ronaldinho Gaucho, que havia sido julgado e absolvido pelo árbitro, contra o Grêmio, foi suspenso por um jogo. O apitador Heber Roberto Lopes, absolvido.
Quando o árbitro não vê, ai sim, o STJD pode interferir e punir os autores de condutas violentas ou anti-esportivas. Cada um no seu quadrado.
Se esta usando o recurso eletronico tem que usar pra tudo, como o gol impedido o cartão dado ao jogador que não fez falta tem que ser retirado o cartão.
É uma vergonha esse STJD esse pais é uma brincadeira de muito mal gosto.
Isso mesmo caro Godói. O cara vai apitar um jogo porque esta preparado, ganha para isso, não faz o serviço correto e quem paga a conta é o jogador.
Por isso que a safra de árbitros do brasil está ruim.
Abraços
Para que o árbitro então. Filma o jogo e manda para o STJD. É uma grande economia que seria feita, afinal são salarios e deslocamentos de 05 juízes (1 juiz central, 02 bandeiras e 02 juízes na lina de fundo em cada lado do campo, que não adianta nada).
Para que juízes então? Filma o jogo e manda para o STJD julgar. Afinal o que o juiz marca ou deixa de marcar não vale nada. Agora o tribunal tem que julgar ao final das partidas e deize inclusive se os gols que aconteram são válidos ou não.´Vai ser uma maravilha. A partida acaba, e as equipes ficam aguardando o resultado final do STJD. Só no Brasil, o juiz marca e não vale. Não marca e vale…..eita tribunalzinho arretado
Para que juízes então? Filma o jogo e manda para o STJD julgar. Afinal o que o juiz marca ou deixa de marcar não vale nada. Agora o tribunal tem que julgar ao final das partidas e dizer inclusive se os gols que aconteram são válidos ou não.´Vai ser uma maravilha. A partida acaba, e as equipes ficam aguardando o resultado final do STJD. Só no Brasil, o juiz marca e não vale. Não marca e vale…..eita tribunalzinho arretado
Pra quer juiz então,stjd analizando lances do juiz,vai te cata seus safados,estão nitidamente enfraquecendo o Galo mineiro para favorecer o fluminense,cambada de safados,ainda mais vcs seus safados
Eu achei que o STJD julgava somente casos extra campo, ou seja, dirigente safado que invade campo, torcedores idiotas que jogam coisas dentro do campo, utilizam o laser para prejudicar os goleiros, e outras situações onde o juiz não pode intervir. Agora julhgar e condenar um jogador que nem foi advertido, nem com falta, aí já é demais. Entreguem de uma vez a taça ao Fluminense…