AFP

Os jogadores do Arsenal de Sarandi protagonizaram novas cenas de violência envolvendo argentinos em gramados brasileiros. Em vista das cenas de batalha campal, não se espera nada menos do que rigorosas sanções esportivas aos responsáveis pelas agressões a policiais militares e até jornalistas mineiros. Ao menos desta vez, os algozes foram claramente identificados.

Ainda inconformados com a marcação incorreta de um pênalti no primeiro tempo, os atletas que acumularam novo revés por 5 a 2 contra o Galo nesta edição da Copa Libertadores dirigiram-se a Enrique Cáceres ao final da partida. O árbitro paraguaio ordenou a entrada do policiamento. Nem assim os argentinos intimidaram-se, e até a coronel Cláudia Romualdo foi agredida na confusão que se estendeu até os vestiários da Arena Independência.

Resta ao menos a certeza de que o Atlético Mineiro e sua comissão técnica, assim como seus torcedores e seguranças particulares, não têm responsabilidade alguma por um incidente originado exclusivamente pelos visitantes: as imagens da televisão evidenciaram os pivôs do entrevero, todos argentinos.

Grande também fora de campo, o melhor time da Libertadores 2013 ainda emprestou ao clube do país vizinho os R$ 38 mil necessários para pagar fiança e liberar os oito atletas retidos por cinco horas no Juizado Especial do estádio mineiro.

Com o Arsenal de volta à Argentina, a questão é saber como procederá o Tribunal Disciplinar da Conmebol após mais uma página negra da história da principal competição continental.

O Código Disciplinar da entidade impõe suspensão de no mínimo três jogos por agressão a qualquer pessoa envolvida no certame (art. 10. 1.b). Se a agressão for considerada grave pelo tribunal, como o caso parece indicar, a suspensão mínima prevista é de cinco jogos (art. 10.1.c).

Curiosamente, o documento aprovado em 20 de dezembro do ano passado estabelece penalidades mais rigorosas quando a agressão é praticada contra oficiais da partida: nestes casos, a suspensão mínima é de dez jogos ou quatro meses (art. 10.2.c). Por “oficiais da partida”, leia-se árbitros, delegado da partida, inspetor de árbitros e oficial de segurança.

Em outros termos, um ato de violência praticado contra um árbitro é punido com mais rigor do que uma ação idêntica dirigida contra um policial, por exemplo.

Uma discriminação certamente pouco compreensível, que pode afetar a proporcionalidade das sanções pronunciadas pelo tribunal do futebol sul-americano.

Também serve como exemplo o caso de Luis Fabiano. A suspensão de quatro jogos por conduta antidesportiva em relação ao árbitro de São Paulo vs. Arsenal é idêntica ou superior à punição prevista para casos agressão contra policiais, atletas ou membros de comissões técnicas.

Independentemente da sanção imposta ao são-paulino, fato é que mesmo a suspensão mínima de cinco jogos parece branda em vista da conduta dos protagonistas do incidente no Independência: chegou a hora de os juízes da Conmebol agirem com rigor para formar jurisprudência que contribua com a moralização do futebol sul-americano.

Em tempo: os casos são diferentes mas, pela confusão registrada na final da última Copa Sul-Americana, o Tigre da Argentina foi sancionado apenas com multa de 100 mil dólares e sequer recebeu punição esportiva.