Participei agora de mais uma matéria que entrará no caderno de Esportes da Folha de São Paulo e será publicada no próximo domingo.
Assunto: exploração e abuso sexual de crianças e adolescentes no esporte.
Boa parte dos clubes não tem a preocupação com este tema – que exige um cuidado maior dos órgãos regimentares esportivos e até da Justiça Comum.
O Estatuto da Criança e do Adolescente exige que todos os clubes tenham psicólogos em suas categorias de base. Como estamos no Brasil e, sabemos, nada é feito de forma séria – o “jeitinho brasileiro” acaba sempre prevalecendo: vários clubes pagam psicólogos para não trabalhar – apenas para estar livres das multas que a ausência deste profissional poderia gerar. Claro que uma minoria das instituições esportivas que é administrada por pessoas éticas e preocupadas com o lado social dos garotos investe nos departamentos de Psicologia do Esporte e Assistência Social. Só que esta minoria, infelizmente, ainda representa um percentual mínimo diante do imenso quadro de demandas dos atletas brasileiros.
Enquanto isso, os programas de prevenção e promoção de saúde no esporte ficam para segundo, terceiro, quarto, milésimo plano. Jogadores de futebol e de demais modalidades que não contam com uma família bem estruturada estão ainda mais expostos e vulneráveis ao assédio e abuso sexual.
Nos Estados Unidos, cartilhas, programas, sites de denúncias foram criados após os recentes escândalos de abuso sexual infantil feito por um treinador esportivo. Por aqui, dirigentes ainda fazem vista grossa para este absurdo que gera sequelas muitas vezes irremediáveis na vida e esperança de um futuro melhor para os garotos.
Mas fazer o que? Isso, pelo visto, só dá audiência quando a Xuxa vem a público relatar que foi abusada quando criança. A comoção dura pouco mais de uma semana. Depois todo mundo esquece e o terror continua crescendo diante de uma sociedade que se sente impotente e temerosa diante destes monstros.
Nós, da Associação Paulista da Psicologia do Esporte junto com alguns parceiros, estamos em fase de estruturação de palestras de orientação para diversos clubes do país visando alertar, informar e educar professores, treinadores, dirigentes e pais de atletas para que, juntos, possamos minimizar a ocorrência destes fatos cruéis e abomináveis.

Amigos, depois da derrota para o Vélez – na Argentina e, sobretudo pela baixa qualidade na performance do time durante a partida, fica uma constatação que, desde a conquista da Libertadores passada, podemos observar que o  Santos cai muito de rendimento no enfrentamento das pressões quando atua fora de casa.

Antes que os santistas de plantão fiquem bravos – quero reforçar que estou falando de desempenho e não de resultado. Na Libertadores passada – na fase final, o Santos empatou todos os jogos no estádio adversário e definiu a conquista do torneio sempre jogando em seus domínios.

O elo que divide o Santos para os grandes clubes mundiais está justamente nesta questão: fortalecer o emocional e psicológico para os jogos repletos de pressão longe de Vila.

O amadurecimento e experiência certamente ajudarão a equipe de Muricy Ramalho a superar os desafios que virão pela frente. No entanto, fica o registro que existe – de fato – uma deficiência emocional do grupo nestes jogos decisivos no campo do adversário. Ao menos no jogo contra o Vélez – que jogou com alguns desfalques importantes – me parece claro que a equipe santista é muito superior. No entanto não provou isso na partida de ida.

Creio que a equipe brasileira terá tudo para reverter a desvantagem no jogo de volta em seu território. Desta forma poderá impor o ritmo de jogo, a criatividade, confiança e vencer a timidez e insegurança que invadem o grupo em momentos cruciais quando o time atua fora de seus domínios. Estes pequenos-grandes detalhes fazem toda a diferença num grupo recheado de craques e vitorioso.

Uma judiação esta equipe não contar com um trabalho psicológico sério, científico e desde o início da temporada. Se técnica, física, e táticamente o time é fora de série – os fatores emocionais ainda são carentes de  uma evolução que colocará este time como fora de série não apenas na América do Sul, mas em todo o planeta.

“Vamos sentar e ter toda boa vontade para ter o retorno, mas precisamos entender como será essa liberdade. Temos que saber se ele poderá se ausentar da comarca onde está sendo julgado [Minas Gerais] e se poderá dormir fora de casa durante esse período”, esclareceu o vice jurídico do clube carioca.

A partir desta análise do departamento jurídico do Flamengo, creio que algumas reflexões merecem destaque.

1. Meu colega Rodrigo Falcão – psicólogo do esporte – fez um comentário fundamental e extremamente pertinente a esta questão: “O futebol tem uma dimensão gigantesca, imaginem se isso ocorrer realmente, qual será o impacto para quem trabalha na formação e desenvolvimento de crianças e jovens? Não só com o esporte, mas em outros contextos também”.  Boa, Rodrigo! Por outro lado, os clubes não demonstram a preocupação que deveriam na promoção e prevenção de saúde no esporte nem – muito menos – nos cuidados fundamentais na formação dos atletas. Deixam os garotos a “Deus dará” em termos de cultura, comportamento e ausência de modelos construtivos e positivos – vivendo apenas a dinastia do capital e dos melhores negócios para enriquecer a qualquer custo.
2. O Flamengo é, hoje, um time quebrado. Tão quebrado que, pelo visto, não rescindiu o contrato do atleta. Se tivesse dinheiro em cofre e o mínimo de coerência política-administrativa-financeira e jurídica, já teria resolvido este imbróglio anos atrás. Aliás, se tivesse tudo isso, não teria afastado o Zico da forma que foi feita, não teria demitido o psicólogo do esporte Paulo Ribeiro – que, com 20 anos de servições brilhantes prestados ao clube – foi desligado do clube pelos caprichos do Luxemburgo. Enfim, são tantos absurdos que melhor nem começar a listar.
3. Imaginem o Engenhão lotado e o Bruno no gol do Flamengo num clássico. O que isso representará para o futebol brasileiro às vésperas de uma Copa do Mundo? Qual será a repercussão nacional e internacional do retorno do goleiro aos holofotes da fama? Como seria o grito das torcidas? Já pensou?
4. Se o tal do Macarrão assumir toda a culpa pela morte da Elisa, o Bruno sairá como inocente do caso e continuará sua carreira normalmente como atleta do Flamengo. E a torcida do clube? Como receberá o goleiro? E no seu clube, o que você acharia de recebê-lo?
5. A incoerência, raiva, revolta e tristeza que a possível volta do goleiro aos campos de futebol gerou na opinião pública é algo digno de nota. Pelas redes sociais, a esmagadora maioria está revoltada com esta situação. Tenho cá minhas dúvidas se a Gávea será, assim, tão receptiva!
6. Ainda que não seja provado e comprovado que Bruno matou Elisa, somente pelo seu envolvimento no caso – já me parece suficiente para que as portas do futebol sejam fechadas para ele. Aliás, se Bruno sair mesmo da prisão e reingressar no clube carioca, não terá cumprido pena alguma (mesmo que por participação indireta no caso)e Macarrão mofará na cadeia por longos 30 anos. Será correto e a justiça teria sido realizada neste caso?

São muitas as dúvidas e reflexões que o caso merece. Confesso que, em meio à tristeza, angústia e desânimo, encerro este post com a célebre frase e real constatação de Charles De Gaulle: “O Brasil é um país que não deve ser levado a sério”.

E ele tinha razão!