Por Marta Teixeira

Dirigente resgata memória olímpica

Chefe das missões brasileiras desde os Jogos Pan-americanos de Winnipeg-99 e coordenador-técnico do Comitê Olímpico Brasileiro (COB), o ex-jogador Marcus Vinícius Freire ainda encontrou tempo para mais uma atividade. Após seis anos de pesquisa, ele lançou o livro Ouro Olímpico – A história do marketing dos aros, na última segunda-feira, em São Paulo. Escrita em parceria com a jornalista Deborah Ribeiro, a publicação desvenda os caminhos do marketing esportivo nas grandes competições esportivas e resgata histórias de grandes personalidades do esporte. Uma das poucas publicações do gênero no país, o livro foi editado pela Casa da Palavra, no selo COB Cultural. O lançamento acabou se tornando ponto de encontro de três gerações do vôlei olímpico. Antônio Carlos Moreno (Moscou-80) e Leonídio Pasquali (Seul-88), além dos vice-campeões olímpicos em Los Angeles-84 Bernard Rajzman, Domingos Maracanã e Amauri Ribeiro, que também foi campeão em Barcelona-92, prestigiaram o ex-companheiro, além do meio-fundista Zequinha Barbosa.

Terceiro lugar no quadro geral, brigando de perto com a delegação cubana, tradicional vice do torneio. Esta é a meta do Brasil para os Jogos Pan-americanos do Rio, em julho.

Responsável pelo comando da delegação, o chefe de missão e coordenador técnico do Comitê Olímpico Brasileiro (COB), Marcus Vinicius Freire, tem seguido de perto a preparação em todas as modalidades no país e até ‘espionado’ alguns adversários. Munido destes dados, ele aposta em boas surpresas para o país na capital fluminense.

Além das esperadas medalhas em esportes tradicionais como judô, vôlei, basquete e ginástica, Freire acha que alguns ‘coadjuvantes’ olímpicos podem fazer bonito este ano. Não apenas pelo apoio da torcida local mas, principalmente, porque pela primeira vez o país contou com recursos financeiros estáveis para todo um ciclo de preparação.

Em 2002, após a regulamentação da Lei Agnelo-Piva, as Confederações Brasileiras passaram a receber parte da renda das loterias federais. Com a conquista da sede dos Jogos Pan-americanos, a ajuda passou a incluir também isenções fiscais para a importação de artigos esportivos e a contratação de técnicos estrangeiros em um movimento que, Freire garante, deixa até as Olimpíadas para trás. “O esporte brasileiro parou e disse: 2007 é o ano.  Depois a gente vê. Temos 12 meses para ver Pequim”.

Depois de tantas mudanças na situação, o dirigente não tem dúvidas, os Jogos do Rio serão um verdadeiro teste para o Brasil mostrar o verdadeiro patamar esportivo que conseguiu alcançar. “(o resultado) Vai ficar mascarado? Lógico, porque vamos estar aqui e é óbvio que deveria ser melhor que se estivéssemos jogando na Argentina. Mas vai ser esta a fotografia”.

Estruturalmente, o país também terá a oportunidade de mostrar suas fichas para a candidatura como sede dos Jogos de 2016. Ex-atleta olímpico, foi medalha de prata com a seleção de vôlei em Los Angeles-84, Freire acredita que o nível de organização do Pan credencia o sonho olímpico pela qualidade das instalações e pelo comprometimento com o projeto.

Responsável pela chefia das missões nacionais desde Winnipeg-99, ele não tem
dúvidas: o Pan qualifica o país para os Jogos Olímpicos. “A Vila Pan-americana é de nível olímpico”, destaca, comparando com a situação no Canadá onde as delegações foram distribuídas em instalações adaptadas.

Mas e a questão financeira? Como bancar os acréscimos estruturais necessários para receber uma Olimpíada? Formado em Economia e com longa experiência no mercado financeiro, o dirigente vê na parceria público-privada a solução. “É assim desde Atlanta-92”, explica.

A fórmula foi a proposta apresentada pelo Brasil para o próprio Pan deste ano. Mas nas contas do Governo Federal acabou não funcionando exatamente desta maneira. Em março, a União calculou seus números e chegou à conclusão que 50% do orçamento dos Jogos saem dos cofres federais. Vinícius discorda.  “Não dá para fazer as contas assim. Você precisa separar o que é investimento que vai ficar para o país, do orçamento com a organização”.

Público ou privado, o Pan promete ser um termômetro esportivo no Brasil.
Nesta entrevista concedida anteriormente à GE.Net, o dirigente fala sobre a expectativa do COB para este Pan e as mudanças ocorridas na mentalidade esportiva do país, desde a estrutura de bastidores até os recursos.

Gazeta Esportiva.Net – Você é o responsável por acompanhar a preparação de todas as equipes brasileiras para o Pan. Como está o seu trabalho agora?
MV – Vamos levar a maior delegação da história brasileira, quase 900 pessoas (700 atletas). É o primeiro Pan para o qual conseguimos realmente fazer uma programação de quatro anos, graças à Lei Agnelo-Piva e a patrocinadores, em alguns casos. Desde a República Dominicana até meados deste ano, cada Confederação conseguiu se programar e fizemos a melhor preparação de todos os tempos.
Em função do Pan, importamos muito material que será usado nos Jogos, mas que também já começamos a usar em treinamento (barcos, aparelhos de ginástica, pisos, bolas). Todo este material (em torno de US$ 10 milhões) é um dos legados que vai ficar dos Jogos para treinamento e competições.
Outro ponto importante são os técnicos estrangeiros que trouxemos para várias modalidades, mas sempre com uma preocupação: pelo acordo, tem sempre um brasileiro junto e ele tem a responsabilidade de passar este conhecimento para um corpo técnico, que vai ser o futuro de cada um destes esportes no Brasil. Agora eu acompanho as definições das equipes.

GE.Net – A meta brasileira é o terceiro lugar geral, mas vocês têm expectativas específicas por modalidade?
MV – Não. Nossa meta parcial (em todos os Jogos) sempre tem sido classificar o maior número de atletas. No Brasil não temos esse problema (como sede, o país tem vaga em todas). Depois do número de atletas, vem o número de modalidades, depois ficar entre os dez, apesar de o brasileiro não gostar de ficar em segundo ou terceiro e, no caso de alguns esportes, ter chance de medalha (chegar à fase final). Esses são nossos parâmetros principais. As conseqüências vão aparecer no quadro de medalhas, comparável com os outros países. Nosso papel é muito mais macro do que pensar em desempenho desta ou daquela modalidade.

GE.Net – Pela primeira vez na história, o esporte brasileiro contou com recursos estáveis em um ciclo completo de preparação. Depois de tudo isso, o resultado do Pan vai ser encarado como uma prova?
MV – Sem dúvida. Mas você vai vendo isso durante os anos, de 2003 para 2007, e tem que comparar o que aconteceu no meio. Acho que em 2007 vamos ter algumas surpresas agradáveis porque vem sendo feito um trabalho. Não adianta só apostar no cara que já é medalhista ou que eu tenho certeza que será finalista, porque dez meses depois tem Pequim, depois Sul-americano e depois o Pan no México. Então, a gente sempre diz que um pedaço (dos recursos) tem que ser para o futuro, o que a gente chama de seleções olímpicas permanentes. E isso já está dando resultado. Na ginástica, por exemplo, o técnico já diz que a base das mais novas é melhor que a de Daiane (dos Santos) e Daniele (Hypólito).

GE.Net – Para algumas modalidades que nunca tiveram apoio, este dinheiro foi um diferencial. Isso aumenta a expectativa em relação a resultados?
MV – Algumas confederações são historicamente nossas medalhistas olímpicas e em Pans e, em função disso, são as que têm patrocínio. Mas algumas que não tinham nada mudaram de patamar. O tênis de mesa é um caso. Não tinha patrocinador há muito tempo e, até o último Pan, o Hugo Hoyama era sozinho.
Hoje, tem três garotos na cola dele. Isso é um exemplo de renovação através deste apoio. Não gosto de destacar um atleta ou Confederação especificamente porque sempre vai esquecer alguém. Mas principalmente as que não tinham apoio nenhum é que vão aparecer. Elas serão as surpresas que eu digo.