| Foto Arquivo/Gazeta Press |
 |
Amarelão em Grand Slam?
A qualidade e importância de um tenista é
medida em razão do desempenho no Grand Slam. Com 19
finais e oito títulos nos quatro torneios desse nível,
Ivan Lendl escreveu de vez seu nome na história do
esporte, apesar de ser contraditório o fato de ter
sido considerado um grande vencedor, mas ter perdido a maioria
das finais de Grand Slam que disputou.
Ao todo foram três títulos no Aberto dos Estados
Unidos (cinco vices), três em Roland Garros (dois vices)
e dois no Aberto da Austrália (dois vices). Em Wimbledon,
Lendl teve a maior decepção da carreira, já
que apesar de ter chegado a duas finais, nunca foi campeão.
Os números também impressionam. Foram 57 participações
em torneios de Grand Slam, sendo 12 na Austrália, 15
em Paris, 14 em Londres e 16 em Nova York. No total, foram
271 partidas em competições desse nível,
com 222 vitórias e 49 derrotas.
A primeira participação de Lendl no Grand Slam
aconteceu em 1978, quando acabara de se profissionalizar.
Eliminado na estréia, o tcheco ganhou experiência
suficiente para alcançar às oitavas-de-final
do próximo ano e a final de 1981, quando foi derrotado
pelo sueco Bjorn Borg, hexacampeão no saibro de Paris.
Nos dois anos seguintes, o maior carrasco de Lendl nas finais
de Grand Slam foi o norte-americano Jimmy Connors, que foi
bicampeão do Aberto dos Estados Unidos em cima do tcheco.
Também em 1983, foi a vez do sueco Mats Wilander o
derrotar na decisão do Aberto da Austrália.
Depois de perder quatro finais seguidas, Lendl entrou em
quadra na decisão de Roland Garros de 1984 com a obrigação
de vencer o norte-americano John McEnroe para espantar a sina
de "amarelão". E não foi fácil.
Nos dois primeiros sets, Big Mac levou a melhor e dava a impressão
que dessa vez ele seria seu carrasco, mas o tcheco se superou,
ganhou os três últimos sets e fechou o jogo em
3 a 2, parciais de 3/6, 2/6, 6/4, 7/5 e 7/5.
O troco de McEnroe aconteceu no mesmo ano, mas no Aberto
dos EUA. Lendl perdeu sua terceira final seguida em Nova York
para o norte-americano sem oferecer muita resistência
(6/3, 6/4 e 6/1). Com apenas um título em seis decisões
de Grand Slam, a capacidade de se tornar um grande campeão
começava a ser colocada em dúvida.
|