Incrível como a arbitragem brasileira continua cometendo equivocos primarios.
No jogo Botafogo x Corinthians, muito bem apitado pelo Sandro Meira Ricci, o assistente 1, Christian Passos deixou de marcar impedimento de Martinez, e no rebote do goleiro Jefferson, sofreu pênalti de Lucas.
Douglas cobrou e marcou o segundo gol corintiano.
Foi um lance muito fácil de ser marcado. Quando Romarinho chuta para o gol, Martinez já estava adiantado e se beneficia da posição ilegal.
É o básico da regra. Estando numa posição perpendicular, Sandro Meira
não tinha condição de assumir o lance e marcar o impedimento que aconteceu antes da falta. Até o Tite assumiu que o lance deveria ser paralisado deveria ser anulado.
Continua sendo muito gostoso assistir jogos do Botafogo quando Seedorf e Andrezinho estão em campo.
O craque holandês esbanja categoria e mostra como, para quem sabe, o futebol é fácil de ser praticado.
Marcou dois gols, não erra passes, não enche o saco da arbitragem, lidera o grupo e ainda orienta a equipe técnicamente melhor que Osvaldo de Oliveira. Quer mais?
Fico imaginando como seria o comportamento do Paulinho, se ele não jogasse tudo o que joga. Quer resolver tudo no braço. Para quem é craque, ídolo, exemplo, líder, de seleção, não pode ser o valentão que é.
Precisa ser mais inteligente. É só aproveitar que esteve cara a cara com Seedorf e deixar-se contaminar pelas qualidades do “Cidão”.
Ô Godoy. Presta atençaõ no lance, e olhe também para o que acontece com o Peruano Guerrero, que chegava no lance de frente para o gol e pronto para empurrar a bola com o pé esquerdo!
Godoi! Eu, meu irmão, fanático por arbitragem e meus amigos, estamos discutindo a marcação da penalidade contra o Botafogo. Meus amigos argumentando contra meu irmão. Meu irmão tem certeza que o juiz acertou. Gostaria de saber se concorda com os argumentos de meu irmão:
Segue abaixo:
vejam a definição de interferindo no jogo na pagina 73
“Interferindo no jogo” significa jogar ou TOCAR a bola.
Não se aplica pois o Martines não TOCOU na bola !
Inerferindo no jogo adversário, também definido na pagina 73 significa
significa impedir que um adversário
jogue ou possa jogar a bola,
obstruindo claramente o campo
visual ou os movimentos do adversário,
ou fazendo gestos ou movimentos
que, na opinião do árbitro,
engane ou distraia o adversário.
O Martines não bloqueou a linha de visão adversária, não obstruiu a linha de visão do adversário, não impediu o adversário de
pegar a bola, pois ele nem tentou, e nem fez gestos para enganar o adverário.
E ganhando vantagem por estar naquela posição, também definido na pagina 73 significa:
significa JOGAR A BOLA que rebate em um poste, no
travessão ou em um adversário, depois de haver estado em uma
posição de impedimento.
E para jogar o bola, o que o Martines precisa fazer ? TOCAR NA BOLA !
Portanto, não estava impedido.
GODOI! FINALIZE ESTA DISCUSSÃO, POR FAVOR!!!
ABRAÇOS!!!!
Também venho percebendo esse comportamento em Paulinho e em outros “líderes” brasileiros…acham que liderança é reclamarem com o árbitro, empurrar jogador, pedir cartão etc…
Não entendi sua crítica ao Paulinho. Joga muito e é disciplinado. Ficou revoltado com a má intenção do zagueiro, que claramente deveria no mínimo ter tomado um amarelo no lance. Ainda mais partindo de voce que sempre procurou passar uma imagem de machão e que não levava desaforo para casa.